Reageer op onderwerp

Ik heb enige tijd geleden ter vervanging van UQD de spray en Gloss eens aangeschaft. Ik moet zeggen dat die goed bevalt. Het laat inderdaad een nette glans achter die niet kunstmatig overkomt. Ook voor de ramen werkt het, maar na een tijdje merk ik wel dat je een soort waas over de ramen krijgt. Als je dan met een schone vinger over de ramen gaat krijg je een soort effect als met een swipetest. Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ikdit niet had met UQD. Spray en gloss is goed te gebruiken om vogelpoep en vliegenresten te verwijderen maar wellicht is spray en wipe hier beter voor. Ik kan dat eigenlijk niet beamen want die heb ik niet eerder gebruikt.

Ik gebruik voor na het wassen nu vaak QD+ of QW+ want die geven meer bescherming doordat ze carnauba bevattten. Ik merkt dat qua beading/ bescherming Spray en Gloss niet veel toevoegd. DE QD+ en QW+ zijn hier echt beter in. Dus mijn inziens kun je na het wassen beter QD+ of QW+ gebruiken en voor de tussendoor detail spray en wipe.  Gewoon omdat de glans maar kort stand houd en je inderdaad de spray en wipe breder kan inzetten. Ook maakt QD+ de lak na verwerking nog net even gladder dan de spray en gloss. Desondanks is spray en gloss een heel goed product. Mij gedachte is dat spray en gloss twee zaken probeert te combineren, het geven van glans en reiniging als zijnde een detailer. Nu is twee in één een leuke gedachte die mogelijkook goedkoper is dan twee producten kopen. De keerzijde is dat QD+ en spray en wipe dat wat ze doen (respectievelijk bescherming na het wassen als detailer en een detailerspray die je ook voor kleien kan toepassen) op hun gebied beter doen dan spray en Gloss.

Hier komt een vergelijking bij mij op met een andere hobby van mij: fotografie. Je kunt drie lenzen kopen met een vast brandpunt (groothoek, standaard, tele) of één zoomlens. Als je een zoom lens koopt hoef je maar één lens mee te nemen en die is multy inzetbaar. Maar als je qua beeldkwaliteit de top wil kun je dus beter drie vaste brandpuntlenzen kopen. Die zijn gebouw met één doel voor ogen, zijn vaak lichtsterker, minder vertekening, minder chromatiesche abberatie enz. Maar je heb dan wel meer mee te schouwen.  Het verschil zit hem in de details en bij de genoemde detailersprays is het niet anders. Je hebt of twee producten die elk één sterke kant hebben en daar goed voor toepasbaar zijn of je neemt één fles en gaat voor het gemak.

Ik kan je verzekeren dat de discussies over materiaalkeuze over dit onderwerp op fotografie fora in de basis heel veel op elkaar lijken. En de conclusie ook, Of je gaat voor snel en  makkelijk en dan heb je een leuk resultaat, of je schaft meer en meer specifieke producten aan (wat vaak meer geld kost) maar weet dan wel net die paar procent  % extra kwaliteitswinst uit je werkt te persen.

Maar dit wordt al bijna een filosofische verhandeling""zen and the art of car maintennance".

Groeten GdV42