Reageer op onderwerp

Al eens uitgezocht nav diverse filmpjes:

• Beide even dik schuim en zijn biologisch afbreekbaar.
• Touchless heeft PH 12, autofoam 13.
• Tochless minimaal 2%, autofoam kan ook op 1% (maar doet weinig beter op 2%)
• Touchless droogt minder snel op (voordeel in de zomer
• Belangrijk: Door de hogere pH-graad zal autofoam keramische coatings en waxen beter opfrissen (weer tot leven brengen) dan bij de Touchless. Bij lak die werd behandeld met een SiO2-detailer  was er een hogere degradatie van de bescherming op te merken met touch-less. Autofoam tastte deze LSP's niet zo sterk aan en hielp ook bij het opfrissen van lak waarop een keramische laag of wax was aangebracht.
• Touchless een lichte voorsprong heeft op auto-foam, vooral in de winter. Touch-less werkt net iets beter als het gaat om wintervervuiling en verkeersfilms. Bilt Hamber heeft dat zelf getest en kwam tot dezelfde conclusie dat touchless beter werkt bij het verwijderen van bepaalde verkeersfilms. (Erg klein verschil)
• Touch-less kan worden afgespoeld met een lage druk zoals een tuinslang, terwijl auto-foam hoge druk nodig heeft om strepen te voorkomen.
• Touchless kan ook als alleen gebruikt worden om alleen af te spuiten zonder voorwas, bij Autofoam moet handwas worden gedaan om waas weg te krijgen.

Zie ook dit filmpje:

[MEDIA=youtube]8KRVWKwyxic[/MEDIA]

Of info op deze site:

https://washme.ie/blogs/news/whats-better-bilt-hamber-touch-less-or-auto-foam