@Leonneke: ik begrijp je volledig hoor !
ik begon met mij verhaal ook met het stukje "beginnende detailer" en vind om die reden alleen al dat een EXP + Natty een goede combinatie is.
De prijs is top, je hebt een redelijke standtijd en je begint te werken met producten vele malen beter dan turtlewax en een ouwe verrotte spons.
( ik lees net dat Patrick in andere woorden het zelfde zegt hierover )
Ik ben ook aan het verder kijken qua producten en het gebruik hiervan, desalniettemin verbrand ik niet al mijn schepen achter mij en gebruik ook gewoon de natty's en de gold class shampoo ( ipv bv de wolfgang autobath )
Ben volledig met je eens betreffende dat een sealant beter pakt op een kale lak. Als je bv de DGPS zou pakken, die schijnt zo goed te zijn dat het gebruik van een glaze niet nodig is omdat ie van nature een mooie glans meeneemt ( porn in a bottle )
( en ja de glans zit 'm voor 98% in het voorwerk ).
De andere producten schijnen dit minder te hebben en kunnen best nog een extra boost gebruiken.
Het is geen noodzakelijk kwaad, of je nu wel / niet een extra glaze of een sealant onder je wax zet, het kan een meerwaarde hebben.
Dat de doorgewinterde detailers bepaalde producten niet meer gebruiken komt door 2 dingen:
1 - willen wat anders proberen dan hetgeen ze al tig keer ervoor hebben gebruikt
2 - gaan een stap verder op de detailingladder ( en met bepaalde producten hebben ze gewoon het plafond bereikt qua mogelijkheden
Lees net dat Patrick ook het zelfde verwoord mbt het opeten van de vorige laag etc, ik gaf ook al aan dat je dit echt niet zo snel zal merken, en indien minder standtijd .... gewoon nieuw laagje
Last Touch: wow wat een waanzinnig spul, perfect voor alles, zelf 1:1 verdunnen en je hebt een geweldig klei-glij-middel.
Nu ontdekt dat er siliconen inzitten en is het ineens helemaal ruk ( gooien we dan met z'n allen alles weg? ( van CC mag het, goed voor de handel HAHA ), of nemen we een stapje terug en laten we gewoon behouden
en stappen voorlopig alleen hen die de 'perfectie' willen bereiken over op een ander product ? !
We zijn het denk ik alle 2 met elkaar eens hoor, mijn visie / insteek zijn 2 dingen:
1 - mensen denk zelf ook even na en probeer eens wat zelf ( dus niet het kuddedier effect )
2 - de basis niet uit het oog verliezen en niet grijpen naar spullen die OF duurder zijn OF door de 'grote meesters' worden gebruikt
Ik weet zeker dat de grote detailers alhier meer weten te bereiken met de goedkopere / mindere ( eigenlijk slecht woord ) spullen dan ik met de creme de la creme,
dit puur door ervaring met de verscheidenheid aan spullen gebruikt in het verleden en de ervaring an sich.
Meer / duurder is namelijk niet per definitie beter.
Wil ook ander voorbeeld geven: Fuzion was juh-van-het, toen was het de supernatural, nu de dgps .... mensen probeer eerst maar eens te genieten van een simpele natty ( ow wat ruikt die lekker ),
kijk hoe het detailen je bevalt en ga dan verder kijken ( dan je neus lang is )
Dat we gaan experimenten en onderzoeken hoe het nóg beter kan >>> geweldig ! Daarvoor zijn we immer hier ook, elkaar helpen en kijken wat de mogelijkheden zijn.
Het is alleen maar goed dat men nu ondervonden heeft dat het soms beter is om het anders te doen, maar schuif de vorige ervaring niet weg in een lade of bestempel het als niet goed
Misschien maak ik mij nu even niet populair bij het gros, pech gehad, de intentie is goed bedoelt wellicht de verwoording niet helemaal.
Wil de mensen helpen en de oogjes open laten gaan.