De Loew Cornell Fine Line Painting Pen werkt dus prima met de verf uit een lakstift van de autodealer die mogelijk wat dikker is dan de verf uit een blik bij de bodyshop. De blanke lak is echter wel wat te stroperig en kan het kanaaltje in de pen verstoppen.
Nu doe ik een druppel verf uit een lakstift op een stukje karton en ik doop het puntje van een houten (olijven)prikkertje in de druppel verf. Met het druppeltje verf aan de prikkertje laat ik de beschadiging in een of meerdere keren vollopen. Dat werk prima en ik vraag me af of de painting pen een beter resultaat gaat geven. Zelf ervaring op doen is natuurlijk het beste, maar voor ik € 25 uitgeef hoor ik graag de ervaringen van anderen.
Mijn indruk tot nu is dat de pen snel verstopt raakt, wat niet het geval kan zijn bij een houten prikkertje. Ik verwacht dat reservoirtje in de pen het mogelijk maakt om meerdere of grotere bschadigingen in een keer op te vullen. Een prikkertje moet ik vrij snel opnieuw in de verf dopen. Daarmee kan de pen geschikter zijn voor het opvullen langere krassen.
De pen zal na elk gebruik goed schoongemaakt moeten worden om verstopping te voorkomen. Het prikkertje gooi ik na gebruik weg. De houten prikkertje kosten niet veel. De pen is ook niet mega duur, maar voor € 25 kan ik een hoop houten prikkertje halen bij de supermarkt.
De grote vraag voor mij blijft of de genoemde nadelen opwegen tegen een mogelijk mooier resultaat met de pen.
@PeterM en
@schaef wat is jullie mening hierover?
