Een korte mini-test om het nut van het verwijderen van polijstresten (met name olie en korreltjes) aan te tonen voor onszelf.
- goed afvegen met een kwaliteitsdoek (Poorboys)
- eigen mengsel van Isopropylalcohol (IPA) met water, 1:1 gemengd
- Menzerna TopInspection (Tim bedankt voor de tester)
Een dak van een Audi A4 ('97) onder handen genomen met Meg M83 op een witte pad met de dualaction DAP500, en verwerkt met enkele passes tot een mooie egale laag, en deze laag heeft ca. 1 minuut gerust tot we klaar waren voor de test.
Met tape het dak verdeelt in 4 vlakken, per vlak een methode gehanteert en een vlak onbehandeld als referentie.
De foto's zijn wellicht niet overduidelijk, maar het was goed te zien dat het deel wat alleen met de MF-doek was uitgepoetst nog resten bevatte hoe goed we ook wreven. Dit zorgt voor een iets doffe uitstraling, en het verschil met het deel wat besproeit was met Menzerna TopInspection was goed te zien. De resultaten van het polijsten (lees: swirls verwijderen) zijn minder goed te zien zodat het kan lijken alsof de swirls zijn verdwenen (soort 'filler'effect).
Het 'Menzerna deel' was helder, goed schoon en de polijstresulaten zijn goed te zien (oei, de swirls zijn nog niet allemaal weg. Opnieuw een polijstsessie erover heen? )
Het 'IPA-deel' was ook helder en goed schoon, al leek de IPA de lak een klein beetje 'schraal' te maken. De resterende swirls waren in een overzicht te zien, net als bij TopInspection.
Conclusie:
Ik vind een IPA of TopInspection/FinalInspection van MEG/etc een goed iets om je lak weer schoon te maken na het polijsten, en zie echt de toegevoegde waarde ervan. Het gaat er immers om om een goed en helder beeld te krijgen van je resultaten van het polijsten, en dat gaat net iets beter met een extra product dan alleen met een doek.
De vraag is echter of een quickdetailer zoals Poorboys Spray&Wipe dit ook niet kan, en je niet WEER een extra fles nodig hebt alleen hiervoor. Een quickdetailer maakt ook schoon, en Spray&Wipe bevat geen onnodige glans/conditioners/etc die de swirls iets kunnen verbergen.
Aan de andere kant: ze maken het niet voor niets
- goed afvegen met een kwaliteitsdoek (Poorboys)
- eigen mengsel van Isopropylalcohol (IPA) met water, 1:1 gemengd
- Menzerna TopInspection (Tim bedankt voor de tester)
Een dak van een Audi A4 ('97) onder handen genomen met Meg M83 op een witte pad met de dualaction DAP500, en verwerkt met enkele passes tot een mooie egale laag, en deze laag heeft ca. 1 minuut gerust tot we klaar waren voor de test.
Met tape het dak verdeelt in 4 vlakken, per vlak een methode gehanteert en een vlak onbehandeld als referentie.
De foto's zijn wellicht niet overduidelijk, maar het was goed te zien dat het deel wat alleen met de MF-doek was uitgepoetst nog resten bevatte hoe goed we ook wreven. Dit zorgt voor een iets doffe uitstraling, en het verschil met het deel wat besproeit was met Menzerna TopInspection was goed te zien. De resultaten van het polijsten (lees: swirls verwijderen) zijn minder goed te zien zodat het kan lijken alsof de swirls zijn verdwenen (soort 'filler'effect).
Het 'Menzerna deel' was helder, goed schoon en de polijstresulaten zijn goed te zien (oei, de swirls zijn nog niet allemaal weg. Opnieuw een polijstsessie erover heen? )
Het 'IPA-deel' was ook helder en goed schoon, al leek de IPA de lak een klein beetje 'schraal' te maken. De resterende swirls waren in een overzicht te zien, net als bij TopInspection.
Conclusie:
Ik vind een IPA of TopInspection/FinalInspection van MEG/etc een goed iets om je lak weer schoon te maken na het polijsten, en zie echt de toegevoegde waarde ervan. Het gaat er immers om om een goed en helder beeld te krijgen van je resultaten van het polijsten, en dat gaat net iets beter met een extra product dan alleen met een doek.
De vraag is echter of een quickdetailer zoals Poorboys Spray&Wipe dit ook niet kan, en je niet WEER een extra fles nodig hebt alleen hiervoor. Een quickdetailer maakt ook schoon, en Spray&Wipe bevat geen onnodige glans/conditioners/etc die de swirls iets kunnen verbergen.
Aan de andere kant: ze maken het niet voor niets