Hey Freaky,
Ik snap je punt. Ik heb zelf recent nog in dezelfde situatie gezeten.
Mijn keus is gevallen voor de Rupes BigFoot 21, ondanks ik aan een Rotary dacht voor de snellere correctie. Ik doe graag een auto voor familie/vrienden/etc. en voor mij heb ik het volgende idee in mijn hoofd;
Ja, een Rotary corrigeert sneller als een DAP of zelfs de Rupes 21.
Ja, een Rotary neem je puur voor snelheid en/of correctie.
Ik vind een Rotary vele malen lastiger werken als een D/A. Je moet het beheersen van een rotary eerst goed in de vingers krijgen voordat het automatische word en je er vrij mee overweg kan.
Ik vond het gemak en veiligheid van een DAP, die je met 1 hand onder controle kan houden en ondertussen de krant kan lezen, zo'n verschil als met een Rotary, dat ik uiteindelijk naar CC ben gegaan om een ''grotere'' excentrische machine te proberen. Ook hier werd mij duidelijk gemaakt dat het gat tussen excentrische machines en roterende machines niet zo ver meer uit elkaar lag en als ik het gemak van de DAP wilde behouden, maar toch meer correctie en finish wilde, dat de keus voor een Rupes 15/21 een goede zet was.
Polijsten met een Rotary is voor de gevorderden zelfs hologramvrij te doen. Ok, die personen moeten hun koppie er ook wel even bijhouden, maar het is mogelijk. Ik bedacht mij dan; Ok, maar voordat ik zo'n machine lekker onder controle heb en dusdanig lekker dat ik hologramvrij kan finishen, zijn we ook wel weer een tijd verder. Daarnaast zal je met een Rotary dus flink kunnen corrigeren, dan afbouwen en het liefst met een D/A willen finishen om tot een strak resultaat te komen. --> Met een D/A die ook goed kan corrigeren, zoals de 21, duurt die eerste corrigerende stap misschien langer, maar ik sla wel mooi een stap over, want ik hoef niet af te schalen om hologrammen of andere defecten te verwijderen. Ook kan ik veiliger werken op randen/naden en dergelijke zonder de vrees dat ze kapot gaan, verbranden, etc.
Stel dat je bovenstaande situatie niet hebt en je met de Rotary al aardig kan finishen en je alsnog sneller bent, dan heb ik ondertussen net wat langer de tijd nodig, maar ik werk wel lekker met gemak en hoef minder na te denken.
Momenteel zou ik je aanraden om je DAP900 V3 erbij te houden en iets als een Rupes 21 te kiezen. Je kan dan veelal met die 21 goed corrigeren en je DAP gebruiken met kleine backingplate om lastige delen aan te pakken.
Inmiddels heb ik voor mijn 21 ook een kleinere backingplate die net zo groot is als de DAP backingplate. Zelfde grootte, zelfde gemak, maar meer uitslag en dus correctie/finish.
Je zou ook eens beide machines kunnen proberen bij CC. Zo heb ik vóórdat ik de Rupes 21 kocht, een Rotary clinic gevolgd om wat meer kennis op te doen en weer eens een Rotary te kunnen voelen. Vond het dus in vergelijking met mijn DAP dus kut.. Maja, oefenen zou ook geen kwaad kunnen, natuurlijk.
Greetz
Ik snap je punt. Ik heb zelf recent nog in dezelfde situatie gezeten.
Mijn keus is gevallen voor de Rupes BigFoot 21, ondanks ik aan een Rotary dacht voor de snellere correctie. Ik doe graag een auto voor familie/vrienden/etc. en voor mij heb ik het volgende idee in mijn hoofd;
Ja, een Rotary corrigeert sneller als een DAP of zelfs de Rupes 21.
Ja, een Rotary neem je puur voor snelheid en/of correctie.
Ik vind een Rotary vele malen lastiger werken als een D/A. Je moet het beheersen van een rotary eerst goed in de vingers krijgen voordat het automatische word en je er vrij mee overweg kan.
Ik vond het gemak en veiligheid van een DAP, die je met 1 hand onder controle kan houden en ondertussen de krant kan lezen, zo'n verschil als met een Rotary, dat ik uiteindelijk naar CC ben gegaan om een ''grotere'' excentrische machine te proberen. Ook hier werd mij duidelijk gemaakt dat het gat tussen excentrische machines en roterende machines niet zo ver meer uit elkaar lag en als ik het gemak van de DAP wilde behouden, maar toch meer correctie en finish wilde, dat de keus voor een Rupes 15/21 een goede zet was.
Polijsten met een Rotary is voor de gevorderden zelfs hologramvrij te doen. Ok, die personen moeten hun koppie er ook wel even bijhouden, maar het is mogelijk. Ik bedacht mij dan; Ok, maar voordat ik zo'n machine lekker onder controle heb en dusdanig lekker dat ik hologramvrij kan finishen, zijn we ook wel weer een tijd verder. Daarnaast zal je met een Rotary dus flink kunnen corrigeren, dan afbouwen en het liefst met een D/A willen finishen om tot een strak resultaat te komen. --> Met een D/A die ook goed kan corrigeren, zoals de 21, duurt die eerste corrigerende stap misschien langer, maar ik sla wel mooi een stap over, want ik hoef niet af te schalen om hologrammen of andere defecten te verwijderen. Ook kan ik veiliger werken op randen/naden en dergelijke zonder de vrees dat ze kapot gaan, verbranden, etc.
Stel dat je bovenstaande situatie niet hebt en je met de Rotary al aardig kan finishen en je alsnog sneller bent, dan heb ik ondertussen net wat langer de tijd nodig, maar ik werk wel lekker met gemak en hoef minder na te denken.
Momenteel zou ik je aanraden om je DAP900 V3 erbij te houden en iets als een Rupes 21 te kiezen. Je kan dan veelal met die 21 goed corrigeren en je DAP gebruiken met kleine backingplate om lastige delen aan te pakken.
Inmiddels heb ik voor mijn 21 ook een kleinere backingplate die net zo groot is als de DAP backingplate. Zelfde grootte, zelfde gemak, maar meer uitslag en dus correctie/finish.
Je zou ook eens beide machines kunnen proberen bij CC. Zo heb ik vóórdat ik de Rupes 21 kocht, een Rotary clinic gevolgd om wat meer kennis op te doen en weer eens een Rotary te kunnen voelen. Vond het dus in vergelijking met mijn DAP dus kut..
Maja, oefenen zou ook geen kwaad kunnen, natuurlijk.Greetz
