Heeft iemand dit nieuw product al gezien van Turtle Wax? Pure Bead is de naam...met 100 wasbeurten garantie 
Dat is wel een sterke bewering.
Dat is wel een sterke bewering.
Laatst bewerkt:
Ik denk inderdaad dat dit zo is. De slogan van 100 wasbeurten wordt op de website van Turtle Wax verwoord als 100+ wash durability.Misschien is dit dan de echte opvolger van Seal ‘n Shine. Zo ja, dan ga ik het zeker proberen.
Het zou gaan om wash durability.Die 100+ wasbeurten garantie is een mooie slogan, maar wat het inhoudt wordt aan de verbeelding overgelaten, geen sterkere reclame dan suggestie wekken die door de kijker wordt ingevuld.
Die 100+ wasbeurten, wat betekent dat nu?
- dat de inhoud van de fles voldoende is om het 100 keer aan te brengen? (zegt dus niets over de standtijd)
- als je een uur doet over een wasbeurt, dan gaat de coating langer dan 100 uur mee? (dus de tijdsduur van 100 wasbeurten) Dat is iets meer dan 4 dagen standtijd
- als je het product hebt aangebracht, dan blijft het 100 wasbeurten lang werken (onwaarschijnljik voor zo'n product)
Het eerste filmpje heb ik ruim een minuut kunnen bekijken, toen had ik een overdosis gehad van een spraakwaterval van een matige verkoper.
Als iemand zo snel praat dat het nauwelijks te volgen is, is dat een teken dat de kracht van de argumenten niet sterk is. Dat verschijnsel zie je dus typisch bij slechte verkopers en bij oplichters.
Klopt dat laboratoriumproeven nooit perfect de werkelijkheid weergeven, maar iemand die neutraal is (dus niet betaald wordt door de producent van het product) kan wel proberen om de praktijk te benaderen. In het geval van het imiteren van normale wasbeurten, kun je een auto tussen 2 wasbeurten door een rondje laten rijden over een nat zandpad, of de auto natspuiten en er een ventilator een handje zand over de auto laten blazen, en eventueel dergelijke zaken een paar keer herhalen voor de volgende wasbeurt. Je moet het vergelijken met het energieverbruik van een auto: er zijn standaardtests om het verbruik te bepalen, en in de loop der jaren zijn die test steeds wat aangepast om de werkelijkheid beter te benaderen. Bij mijn weten zijn er geen gestandariseerde tests voor detailproducten, dus het beoordelen van detailproducten is altijd subjectief, hoe goed een beoordelaar ook zijn best doet om objectief te zijn.Dat wordt heel vaak zo gedaan omdat je een product niet 4 jaar kunt testen onder echte omstandigheden en variabelen. Het zijn zover wij weten allemaal laboratorium tests en daardoor niet 100% representatief voor de werkelijkheid. Dat betekent niet dat het gelijk een slecht product is maar de kans dat alles overeenkomt met dagelijks gebruik is niet heel groot.