Dat topic had ik ook al gelezen en vanuit daar ook links gevolgd naar andere topics en artikelen. Daaruit blijkt dat de persoon die bekeurd is de bekeuring hoogstwaarschijnlijk op basis van de milieuwet heeft gekregen en niet omdat er iets wel-niet in de APV stond. Of de mogelijkheid dat er een kapstok-artikel was waar zijn ''delict'' in geplaatst kon worden en dus beboet.
Iets met Wet milieubeheer, wet bodembescherming, huishoudafvalwater, enzovoorts...
De gemeente kan de wens hebben om autowassen niet te laten gebeuren, maar kon het niet rechtsgeldig in de APV opnemen. Dus, de handhaver/politie zocht een andere manier om de bekeuring te kunnen geven.
... Het is allemaal maar onduidelijk, zelfs na lang zoeken en lezen in allerlei dingen. Maar goed, ik zal er niet minder van wassen. De achterliggende gedachte is dat ik het nog nooit heb zien gebeuren of ergens heb gelezen en dat de hoogte van de bekeuring veelal zo hoog is wanneer er ECHT zware milieudelicten worden begaan.
Iets met Wet milieubeheer, wet bodembescherming, huishoudafvalwater, enzovoorts...
De gemeente kan de wens hebben om autowassen niet te laten gebeuren, maar kon het niet rechtsgeldig in de APV opnemen. Dus, de handhaver/politie zocht een andere manier om de bekeuring te kunnen geven.... Het is allemaal maar onduidelijk, zelfs na lang zoeken en lezen in allerlei dingen.
Maar goed, ik zal er niet minder van wassen. De achterliggende gedachte is dat ik het nog nooit heb zien gebeuren of ergens heb gelezen en dat de hoogte van de bekeuring veelal zo hoog is wanneer er ECHT zware milieudelicten worden begaan.
