[TEST] WaxOyl 100+ Lakpantser

[Tim]

Vandaag even een kijkje op het dak genomen, paneel lekker nat door de regen, geen verschillen te zien tussen links en rechts.

 

[RST-Smurf]

Weer een week verder.

Al wat meer te bevinden daar op dat dak?

 

[Tim]

Ik zal straks eens kijken!

 

[Tim]

Het paneel eraf gehaald en meteen wat gefilmd, ik probeer het filmpje nog online te zetten, maar de bevindingen tot nu toe:

WaxOyl kant was vlekkeriger en bevatte iets meer vuil. Sheeting van het vuile paneel was bij de EX-P beter. Sheeting bij schoon paneel was bij EX-P beter. Beading beiden min of meer gelijk (nooit bijzonder voor een sealant).

Straks even een glas cola-light erover mikken (zuur). En dat laten we dan weer op het dak liggen.

 

[ivo's]

Nice! Ik ben benieuwd naar t filmpje en het verdere verloop van de test!

 

[Amstier]

Ben benieuwd!

 

[Tim]

Ik heb het filmpje even snel inelkaar gedraaid en ben er met een uurtje mee klaar.

 

[turboke]

Dit is boeiend en leerzaam dude, blijf ik volgen !!! ^

 

[Tim]

Wordt nu verwerkt door YTB en is met een paar minuten online:

 

[AudiA3]

Gaat de Waxoyl nu al het onderspit delven?!

 

[Tim]

Wat wil je dat ik zeg?

Zonder gekheid, het lijkt er helaas wel op.

 

[Lexusfreak]

Beter even het woord Lakpantser verwijderen uit de topic titel

 

[tamer]

Gelukkig maar, ik was al bijna bang voor de Waxoyl_[]

 

[DennisD]

Inderdaad zoals het nu eruit ziet is ex-p toch echt de winnaar. Maar goed het tij kan nog keren (geloof er alleen niet zo in).

Goede test ^

 

[Aroutin]

Lijkt me duidelijk dat EXP heeft gewonnen ! :ja
Dus mensen die een nieuwe auto willen kopen, geen waxoyl erbij nemen ! :weetniet

 

[Ewald]

Stel, Tros Radar heeft een onderwerp over Waxoyl, dat helemaal niet zo'n "lakpantser" lijkt te zijn als wel wordt beweerd. Antoinette heeft een specialist in autolakbehandeling uit Berkel & Rodenrijs uitgenodigd, en een vertegenwoordiger van de fabrikant van Waxoyl.

We hebben ondertussen een redelijk goed idee wat de specialist in autolakbehandeling zou kunnen gaan zeggen.

]d~^
Nu zegt die vertegenwoordiger van de fabrikant: "Maar het product is niet op de voorgeschreven manier aangebracht, het moet namelijk met de spons waarin het geleverd wordt. Door het bevochtigen van de spons, dat is stap 1 uit de handleiding, wordt een speciale chemische stof die in de spons aanwezig is geactiveerd. Die stof zorgt ervoor dat de Waxoyl 100 keer harder wordt, en dus 100 keer langer meegaat dan uit de test is gebleken."

 

[Aficior]

Ha ha ha. Ewald is goed!!!!

Maar wel bijzonder duidelijk gefilmd Tim. Het staat er mooi op. Ook de sheeting. Erg verhelderende test.

Wie heeft de 'badkamer' daarna moeten dweilen/trekken?

 

[RST-Smurf]

Zow , verschil is goed merkbaar , en filmpje meteen ff doorgeven aan de verkoper van de C1tjes

 

[Mark1986]

Het lijkt me vrij duidelijk dat de EXP een betere sheeting heeft.

 

[Havanna]

De test is nog niet voorbij, maar dit riekt toch al aardig naar een overwinning voor de EXP.
Dan te bedenken wat de Aquartz wel niet moet bereiken in vergelijking met de WaxOyl :weetniet