• Carclean.com - The Car Care Shop

    Welkom op het forum van Carclean.com! Carclean.com is dé shop voor autopoetsmiddelen. En hier op ons forum vind je antwoorden op al je (poets)vragen.

    Ben je op zoek naar autopoetsmiddelen en wil je deze aanschaffen? In onze Carclean.com webshop vind je het grootste assortiment car care producten van de Benelux.

    • Unieke speciaalzaak in autopoetsmiddelen
    • Advies op maat door vakkundige medewerkers
    • Ongekend groot assortiment
    • Voor 21.00 uur besteld, dezelfde werkdag verzonden!
    • Makkelijk betalen: iDEAL, Credit Card, Mister Cash

Bescherming gezondheid tijdens detailing

Hendrik_frl

Detailing rookie
7 mrt 2025
4
15
Hallo allemaal,
Ik ben produkten aan het verzamelen om me ook in het diepe te storten. Als shampoo heb ik de Dodo Juice 'Born to be Mild' net binnen gekregen. Ik lees nu even de etikette op de fles:

Danger. Causes skin irritation. Causes serious eye damage. Wear protective gloves/protective clothing/eye protection/face protection. IF ON SKIN: Wash with plenty of water. etc.
o_O
Heel 'mild' lijkt het niet te zijn en ik vraag me af: wassen jullie de auto in complete beschermende kleding met gezichtsmasker etc., alsof je met extreem giftig materiaal aan het werk bent of...? In de filmpjes op YouTube lijkt contact met water vanzelfsprekend. Of, is het enkel gevaarlijk in onverdunde vorm?

Een vraag specifiek over dit product, maar eigenlijk ook in het algemeen: wat gebruiken jullie als bescherming tijdens detailing?
En, hoe slecht is het voor mijn voortuin (dieren en planten?
 
Ik lees: Smeer BTBM niet in je ogen en drink het niet. Ook kan je het niet vapen. o_O

Gewoon in je emmer doen, water (liefst warm) erbij en lekker je auto ermee wassen.
Niks aan de hand, alleen een goed gevoel vanwege mooie auto en prettige shampoo.

Eet je achteraf een biologisch, vegetarisch sugar-free frikandelbroodje: was eerst ff je handen...
 
Voor zo ver in weet, is de BtbM zo goed als Ph neutraal dus zou het geen irritatie kunnen geven op de huid (uitzonderingen daargelaten).

Dat soort waarschuwingen zijn waarschijnlijk bedoeld om die yankees aan de andere kant van de plas te waarschuwen dat je de shampoo niet als oogdruppels moet gebruiken en dat je je huid er niet mee moet insmeren.
Net zoiets als dat zo'n hillbilly de hond wilt drogen in de magnetron maar niet wisten dat dat niet mocht 'want het stond niet op de waarschuwingssticker...'

Al die PBM maatregelen is een beetje overkill maar vervolgens wel lekker een zware shaggie draaien en lurken aan een fles bier, alsof dat allemaal gezond is :p
 
Bij de Born2BeMild doe ik niet echt verder iets qua bescherming.. als ik al met wat sterker spul bezig ben geweest heb ik soms wel al van die nitril handschoenen aan.

En over het algemeen zijn dingen zoals een detailerspray (spray and wipe, perfetto) niet echt schadelijk (moet je het niet drinken natuurlijk) volgens mij.

Vooral bij dingen zoals een APC etc of een velgenreiniger zoals non-ferro is de PH alweer wat erger en dan is het wel slim.

Bij coatings is het ook wel verstandig om iets van een handschoen aan te doen, zeker bij bijvoorbeeld een Gyeon fabriccoat en als je die IN de auto gebruikt (dus op delen die je niet buiten de auto kan coaten zoals stoelen of de vaste bekleding) is iets tegen het inademen wellicht ook niet verkeerd. Gezien je in een kleine ruimte zit en in een van de recente Gyeon filmpjes werd dit ook door Tim gezegd volgens mij
 
ik gebruik nitril handschoenen bij het gebruik van :
-teerverwijderaars
-Gyeon Prep / Nanolex ex
-aanbrengen van coating en hierbij moet je ook voor voldoende ventilatie zorgen/adembescherming gebruiken
-aanbrengen van vette meuk zoals tire of rubber/plasticdressings

Velgenreiniger interieur cleaners en APC is ook niet per se heel prettig voor je handen.
Na het autoklooien was ik sowieso mijn handen.
 
Laatst bewerkt:
Voor zo ver in weet, is de BtbM zo goed als Ph neutraal dus zou het geen irritatie kunnen geven op de huid (uitzonderingen daargelaten).

Dat soort waarschuwingen zijn waarschijnlijk bedoeld om die yankees aan de andere kant van de plas te waarschuwen dat je de shampoo niet als oogdruppels moet gebruiken en dat je je huid er niet mee moet insmeren.
Net zoiets als dat zo'n hillbilly de hond wilt drogen in de magnetron maar niet wisten dat dat niet mocht 'want het stond niet op de waarschuwingssticker...'

Al die PBM maatregelen is een beetje overkill maar vervolgens wel lekker een zware shaggie draaien en lurken aan een fles bier, alsof dat allemaal gezond is :p
Toch apart... nog niet lang geleden brandde je een oplossing die ik iemand gaf, geheel af (hoewel het de enige werkende oplossing in dat topic was), omdate er aceton gebruikt werd.
 
pH-waarde is niet het enige waarom een product bijvoorbeeld huidirritatie kan veroorzaken, daarnaast heeft ongeveer ieder huishouden legio producten in huis die volgens etiket ook irritatie kunnen veroorzaken, maar ook andere gezondheidsklachten. Het lastige is dat bij sommige producten er al zo'n waarschuwing op de verpakking staat als 1 op 100.000 mensen daar last van heeft, bij andere producten is er een serieus risico en wordt er niet of nauwelijks gewaarschuwd of iets aangegeven.

Ik denk dat je er van uit mag gaan als er geen waarschuwingssymbolen op de verpakking staan, zoals hieronder valt het wel mee, aan de andere kant kijk eens in het keukenkastje wat er staat, onderstaand logo kun je bijvoorbeeld ook tegenkomen op een fles afwasmiddel omdat daar bijvoorbeeld citroenzuur in zit. (Op citroenen is die waarschuwingssticker nog niet verplicht)
uk%2Fimages%2Firritant-ghs-labels-p1208-32915_zoom.webp

Aan de andere kant bij allerlei detailproducten is het niet onverstandig om bijvoorbeeld handschoenen te dragen, of bij het werken met een coating in een binnenruimte is gebruik van adembescherming aan te raden, en een stofmasker helpt niet tegen bijvoorbeeld het inademen van oplosmiddelen.
 
Enige waar ik bescherming draag is met glascoating aanbrengen dan draag ik een gelaatsmasker met filters die tegen alle giftige dampen bestand zijn. Verder gezond verstand gebruiken. Denk dat op fles derft ook zoiets zal staan.
 
Iets met appels en peren...
Als ik mocht kiezen...dan toch liever een druppel BtbM in m'n ogen dan aceton al dan niet de dampen ervan :p
Heeft NIETS met appels en peren te maken. Je wees een oplossing af omdat er 'gevaarlijke stoffen' bij gebruikt werden. Een van mijn argumenten daar was dat als je daar over gaat zeveren, je deze hobby wel kunt stoppen.

En zie daar; hier praat je zelf het gebruik van stoffen goed.

Niets appels en peren aan. Je kon het gewoon niet hebben dat iemand anders met een oplossing kwam.
 
  • Verdrietig
Reacties: RedCat
@henzik,
Dus je vind het prima en praat het goed om aceton te verdampen dat kankerverwekkend is en dat vergelijk je met een shampoo dat huidirritatie kan veroorzaken. Vreemde gedachte...
Maar goed, ik bespeur hier een groot IWAB gehalte. Eigenwijs is ook wijs.
Ik zet je op de negeerstand.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ik praat niets goed. Wat ik stel is dat in deze tak van sport je niet heel veel moet zeuren over wat al dan niet ongezond is.

Ik weet zeker dat bv. een keramische coating die je sprayed, ook niet fijn is voor je longen. Mbt. dat kankerverwekkende waren er overigens nogal wat kanttekeningen.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Er zit wel degelijk een verschil mbt je gezondheid in aceton verdampen of een veiligheidswaarschuwing die huidirritatie kan veroorzaken.
Een ander topic is al gesloten om de welles nietes discussie die daar ontstond en nu begint het weer hier. Lijkt mij beter om ontopic blijven. We zijn allemaal volwassen genoeg.

Wat betreft bescherming..
Bij een gewoon wasje doe ik niet zoveel.
Ga ik aan de slag met een tar remover of sterke alkalisch of zuur gecontreerde spulletjes dan gebruik ik wel graag handschoentjes bijvoorbeeld. Ik kijk meestal op de fles naar die rode driehoekjes inderdaad. Aangezien ik vooral buiten werk word er genoeg geventileerd.
Keramische coating is ook wel een goede om geventileerd te doen of eventueel wat extra bescherming. Ik weeg het altijd een beetje af en kijk hoe schadelijk het spul op de etiketten is. Staat er zon dood visje in een rode driehoek dan let ik extra op bijvoorbeeld.
Blijft een beetje logisch nadenken een afweging maken of het schadelijk en/of gevaarlijk voor jezelf of om je heen is.
 
@Jellezz Ik denk dat je het symbool 'schadelijk voor het milieu' bedoelt. De gele/oranje driehoeken zijn verouderde veiligheidssymbolen, de nieuwe zijn die vierkanten die op de punt staan. (Voor het werk vorig jaar een inventarisatie moeten maken voor de aanwezige gevaarlijke stoffen, vandaar dat ik redelijk op de hoogte ben)

Symbool 'schadelijk voor het milieu':
29838_image_1_1920x1920.webp


Symbool 'schadelijk voor de gezondheid':
id%3DOPEC.LaPihPbPAM5V6Q474C474%26o%3D5%26pid%3D21.webp


Symbool voor bijtende stoffen (zuren of basen):
S9wcm9kdWN0SW1hZ2VzLzYyL29yZy9VQi01MjU3MjctMS5qcGc.webp


En dan heb je nog de symbolen voor PBM (Persoonlijke BeschermingsMiddelen): bril, adembescherming, handschoenen die staan vaak alleen in het Product Veiligheidsblad (PSD) van een product. Ik denk dat dit duidelijk maakt dat het met de meeste detailproducten nogal meevalt met de gevaren, en iets te voorzichtig doet niemand pijn.
 
  • Leuk
Reacties: Xen en Jellezz
Die symbolen inderdaad, de vierkantjes / rode vierkantjes in dit geval. Als ik bovenstaande symbolen tegenkom dan weet ik in ieder geval dat ik op moet letten..
 
Hallo allemaal,
Ik ben produkten aan het verzamelen om me ook in het diepe te storten. Als shampoo heb ik de Dodo Juice 'Born to be Mild' net binnen gekregen. Ik lees nu even de etikette op de fles:
De regelgeving is hier echt volledig doorgeslagen: REACH. De Amerikanen snappen ook helemaal niets van wat er in Europa gaande is. REACH is wetgeving voor een probleem dat in veel gevallen niet eens bestaat. Op elke shampoo staat nu dat uitroepteken, en ze moeten allemaal voldoen aan standaard veiligheidsteksten. Daardoor lijkt het veel heftiger dan het is.

Net zoals glasreiniger met alcohol zogenaamd brandbaar zou zijn. Probeer een gemiddelde glasreiniger maar eens aan te steken… dat lukt je nauwelijks.

Dat soort waarschuwingen zijn waarschijnlijk bedoeld om die yankees aan de andere kant van de plas te waarschuwen dat je de shampoo niet als oogdruppels moet gebruiken en dat je je huid er niet mee moet insmeren.
Zou je denken, maar het ironische is dat die regels juist níet uit Amerika komen. Daar snappen ze er helemaal niks van dat wij dit in Europa allemaal invoeren. Merken als Poorboy’s World, Chemical Guys, Mothers Wax, Invisible Glass, enzovoort, voldoen daardoor formeel niet meer aan REACH en mogen hier straks niet meer verkocht worden.

Heeft NIETS met appels en peren te maken. Je wees een oplossing af omdat er 'gevaarlijke stoffen' bij gebruikt werden. Een van mijn argumenten daar was dat als je daar over gaat zeveren, je deze hobby wel kunt stoppen.
Ik vind het wél appels met peren vergelijken. Een geconcentreerde shampoo zoals BTBM is totaal anders dan aceton of andere vluchtige stoffen. Die zijn echt schadelijk en gevaarlijk. Dat we nu zover zijn dat zelfs een pH-neutrale shampoo als ‘gevaarlijk’ wordt gelabeld, is totaal niet uit te leggen.

Een paar maanden geleden kregen wij een pittige e-mail van een ministerie. Ze hadden een aantal pakketten onderschept en onderzocht. Ik kreeg foto's doorgestuurd: medewerkers in beschermende pakken alsof ze met VX-gas werkten. En waarvoor? Een fles Traceless van Bilt Hamber en een detailerspray.

Er werd zelfs gedreigd met strafrechtelijke en bestuursrechtelijke maatregelen als we het niet direct op orde hadden. De kern van het verhaal? Op alle dozen moesten 'This Side Up'-stickers en LQ ('Limited Quantity') labels, zodat de vervoerder zou weten dat er zogenaamd ‘gevaarlijke’ stoffen in zaten. Overigens boeit dat de koerier in de praktijk helemaal niets. Maar het resultaat was wel dat wij nu op élk pakketje stickers moeten plakken - zelfs als er alleen een flesje shampoo in zit.

En het gaat nog verder. Vanaf dit jaar komen er inspecteurs die actief controleren of producten in webshops voldoen aan REACH. Dat betekent: gevarensymbolen, een UFI-code op het etiket én registratie van die code bij het Poison Centre.

Je mag ook geen sprayers meer meeleveren bij ‘gevaarlijke’ producten. En zelfs doseerdoppen van bepaalde polijstmiddelen zijn niet meer toegestaan - stel je voor dat een kind het flesje zou kunnen openen…

Waar je écht op moet letten zijn de gevarensymbolen zoals @Cordoba laat zien. Kijk maar eens op een flesje teerverwijderaar - dát is spul waar je terecht voorzichtig mee moet zijn. Dat is wél echt troep en schadelijk voor je gezondheid.
 
Ik gebruik toch altijd rubberen handschoenen, die chemicaliën neem je anders echt wel op via je poriën. Wij die zo vaak met die producten bezig zijn, kan niet goed zijn op lange termijn.
Heb zo al genoeg gezondheidsproblemen :D
 
... De kern van het verhaal? Op alle dozen moesten 'This Side Up'-stickers en LQ ('Limited Quantity') labels, zodat de vervoerder zou weten dat er zogenaamd ‘gevaarlijke’ stoffen in zaten. Overigens boeit dat de koerier in de praktijk helemaal niets. Maar het resultaat was wel dat wij nu op élk pakketje stickers moeten plakken - zelfs als er alleen een flesje shampoo in zit.

En het gaat nog verder. Vanaf dit jaar komen er inspecteurs die actief controleren of producten in webshops voldoen aan REACH. Dat betekent: gevarensymbolen, een UFI-code op het etiket én registratie van die code bij het Poison Centre.
Misschien moeten ze koeriersdiensten eens controleren, wat op het werk via koeriersdiensten binnenkomt en keurig is voorzien van 'this side up' wordt in meer dan 90% van de gevallen op zijn kant of op zijn kop afgeleverd en vervoerd. Met name zendingen via DHL moet ik elk jaar een paar keer gaan reclameren bij de verzender dat kartonnen omverpakkingen kleddernat zijn door onjuist vervoer en daarbij behorende lekkage.

Overigens snap ik wel dat die regels ook gelden voor iets simpels als een fles shampoo: als twee redelijk onschuldige producten beiden gaan lekken en de middelen komen met elkaar in contact kun je wel heel heftige reacties krijgen, als je dan weet met welke middelen je te maken hebt kan dat veel vervolgellende beperken. Er zijn bijvoorbeeld middelen (tablet/poedervorm) die als ze in aanraking met water komen, cyanidegas vormen, en dat is toch wel een extreem dodelijk gas. Die koeriersdiensten rijden voor allerlei bedrijven allerlei producten, en alleen producten waar een speciaal chemisch veilig transport (naam ben ik even vergeten voor zulk transport) mogen niet met een koeriersdienst verstuurd worden.
 
  • Leuk
Reacties: bros
Zou je denken, maar het ironische is dat die regels juist níet uit Amerika komen. Daar snappen ze er helemaal niks van dat wij dit in Europa allemaal invoeren. Merken als Poorboy’s World, Chemical Guys, Mothers Wax, Invisible Glass, enzovoort, voldoen daardoor formeel niet meer aan REACH en mogen hier straks niet meer verkocht worden.
Oh lekker dan, hoop dan dat ze bij Poorboy's hier wel wat aan doen of dat het jullie als verkoper toegestaan wordt om deze REACH compatible te maken. Zijn toch wel zeer goeie producten. En indien het niet kan dat we hopelijk vroegtijdig nog dingen kunnen inslaan :yum


Een paar maanden geleden kregen wij een pittige e-mail van een ministerie. Ze hadden een aantal pakketten onderschept en onderzocht. Ik kreeg foto's doorgestuurd: medewerkers in beschermende pakken alsof ze met VX-gas werkten. En waarvoor? Een fles Traceless van Bilt Hamber en een detailerspray.

Er werd zelfs gedreigd met strafrechtelijke en bestuursrechtelijke maatregelen als we het niet direct op orde hadden. De kern van het verhaal? Op alle dozen moesten 'This Side Up'-stickers en LQ ('Limited Quantity') labels, zodat de vervoerder zou weten dat er zogenaamd ‘gevaarlijke’ stoffen in zaten. Overigens boeit dat de koerier in de praktijk helemaal niets. Maar het resultaat was wel dat wij nu op élk pakketje stickers moeten plakken - zelfs als er alleen een flesje shampoo in zit.
Die 'This Side Up' doen ze inderdaad weinig mee, van de week nog pakketje opgehaald bij een PostNL automaat, lag het pakketje op z'n kant in... Nu staat het volgens mij (inmiddels) standaard op jullie dozen ook al zitten er alleen wat droogdoeken in maar goed. De vervoerders doen er niks mee...

Je mag ook geen sprayers meer meeleveren bij ‘gevaarlijke’ producten. En zelfs doseerdoppen van bepaalde polijstmiddelen zijn niet meer toegestaan - stel je voor dat een kind het flesje zou kunnen openen…
Hoe moet ik dat voor me zien, sprayers mogen helemaal niet meer in dezelfde bestelling of dit moet tegen betaling zodat het een bewuste keuze is van de klant? Of zelfs een symbolisch bedrag zoals de plastic-tax bij de snackbar...
 
Ik vind het wél appels met peren vergelijken. Een geconcentreerde shampoo zoals BTBM is totaal anders dan aceton of andere vluchtige stoffen. Die zijn echt schadelijk en gevaarlijk. Dat we nu zover zijn dat zelfs een pH-neutrale shampoo als ‘gevaarlijk’ wordt gelabeld, is totaal niet uit te leggen.

Beetje zonder context kort door de bocht. For the record; dit ging over aceton, iets wat vrouwen vroeger dagelijks gebruikten om nagellak te verwijderen. De opmerking was dat het kankerverwekkend zou zijn. Daar vallen al kanttekeningen bij te plaatsen, maar ook die 'vriendelijke PH-neutrale' shampoo van jou kan kankerverwekkend zijn. Dat heeft namelijk weinig met de PH te maken.

Geen appels en peren dus.

Context is heel belangrijk. Gewoon keukenzout is bv een levensgevaarlijke stof. Toch heeft elke nederlander het in het keukenkastje staan. Zo'n klein potje kan geen kwaad, maar als jij in een silo met keukenzout valt, zeg maar dag met je handje.

Waar het om gaat; in de detailing werk je met stoffen die als gevaarlijk kunnen worden aangemerkt. Het is goed om dat in het achterhoofd te houden, maar geen reden om direct paniek te gaan schoppen of werkende oplossingen af te branden.

En tsja, ik ben 50, dus nog van de generatie die geen honing eet maar bijen kauwt.

Even gekenen naar die shapoo die jij noemt.. ph-neutraal, dat wel, maar als ik naar het veiligheidblad kijk is het toch echt geen lekker goedje.
 
Laatst bewerkt: