Ik schop dit topic weer even open, nadat er in het ''Beading-topic'' wat ter sprake kwam over de Bilt-Hamber - TouchLess.
De auto ingespoten met Bilt Hamber Touchless nieuwe formule. Werkt perfect maar heb het idee dat het veeel zuiniger moet kunnen in een IK pompsprayer. Ik heb nu 4 liter gemaakt met 250ml TL. Werking is super maar wel heel kostbaar zo. Iemand tips over de mengverhouding in een pompsprayer met de nieuwe TL?
Zelfs de velgen waren zeer schoon met alleen afspuiten met hoge druk en met
Monello Non Ferro nog maar enkele puntjes paars dus lekker schoon al.
4% pir...
pompsprayer is anders als foamlance!
4% op een liter is 40ml dus met 160ml op 4L zou het makkelijk moeten kunnen!
Overigens: 2% PIR is voor een onderhoudswasje doorgaans genoeg. Dat maakt dus 80ml op 4 liter.
Nu heb je gewerkt met een PIR van 6,25% en dat is hoger dan voorgeschreven en dan werkt het ongetwijfeld bijzonder goed
Je gevoel is dus correct: het kan zuiniger. - Ik zie inderdaad dat de nieuwe formule 2x zo sterk is inderdaad! Dan is het flink goedkoper.
Forensic Detailing heeft er net een filmpje van. 1% zou al voldoende moeten zijn voor een onderhoud wasbeurt.
Ik moet zeggen (met de “oude” touchless) dat ik vaak 2% al te sterk vond voor een “normaal/niet zo vies” wasje.
Bij de nieuwe zal dat rond de 0.5% zitten
Pas bij een stripwash zit ik op 4%
- Zoals eerder in dit topic ter sprake kwam; Ik gebruikte altijd graag Dodo Juice - Apple Ifoam als voorwas. (Foamen) Dit spul ruikt écht lekker tijdens het foamen en voorbij gangers bleven vaak gewoon staan om te sniffelen. Verbruik was ook vrij laag en dus de prijs per foambeurt ook.
Echter blijft het een pH-neutraal foam en bijkomend ook niet zo sterk.
- De TFR-hype was kortstondig, zo bleek. Ik vond het spul ook niet zo geweldig en nadat het een coating sloopte, deed ik het spul de deur uit.
- Inmiddels al geruime tijd de TouchLess in gebruik en doet prima zijn ding. Wel gooi ik er altijd een scheutje Dreft of foamshampoo o.i.d. bij om het wat meer te laten opschuimen door de foamlans. (Langer plakken = langer werken en het oog wil ook wat)
De 4% PIR-berekening kwam uit op; 220ml op 400ml totaal mengsel. Dus grofweg 50/50 verhouding. Het verbruik is dus aardig hoog. De prijs is lager dan bij andere foamshampoos, maar je verbruikt er veel meer van.
Nu zie ik dat men bij 2% al goede werking heeft, maar ik vind het dan niet zo bijzonder. Ook is het verbruik minder, maar dan neem ik aan dat de meesten het middels een handfoamer aanbrengen?
Bij 2% is het foam via de foamlans helemaal dunnetjes en de werking is ook niet zo bijzonder. Zeker als het schuim snel openbreekt en zijn werktijd verliest. Ik neem aan dat dit dan via handfoamer allemaal beter gaat...?
Bij 4% een 'stripwash' is voor mij al helemaal onvoorstelbaar. Ik heb bij veel hogere doseringen de oude LSP niet eens zien verminderen.
(Fusso Coat / Bathe+ / etc)
Zo heb ik afgelopen weekend vier auto's gewassen, waarvan twee al maanden niet gewassen waren. Dikke vuil-lagen op de twee en de andere twee alleen een lichte vuil-laag met misschien wat trafficfilm.
Op de eerste ranzige auto deed 4% wel wat, maar er bleef teveel vuil plakken ná het afspuiten met de HD om veilig te wassen. Een tweede foambeurt vond ik wel nodig.
Op de tweede ranzige auto deed ik eveneens 4% Touchless en een scheut BrakeBuster erbij. Gewoon, omdat het kan en het een zilveren lak betrof. Dit werkte wel echt als een tiet en na afspuiten bleef er vrijwel niets over. (Misschien een lichte trafficfilm, maar dit pakt de handwel wel aan)
Is er dan zo'n groot verschil tussen handfoamer en foamlans?
