Maar wat is de reden om eerst een sealant te zetten en dan de wax. ik heb sealant van NXT 2.0 en wax van dodo supernatural en of een pure velvet.mk-us zei:wat is Samz zegt is correct en tevens juist .... als aanvulling: bouwjaar / merk / kleur etcetc doet allemaal niet ter zake
fastket zei:Ik vond bij het zetten van sealant dat hij heel glad aanvoelde en bij waxen alleen met supernatural of velvet niet.Doe ik dan iets verkeerd???
grandscenicman zei:Volgens mij doe je niks verkeerd : zelf heb ik dit ook bij natty's paste wax :
voelt helemaal NIET glad aan .
Een sealant daarentegen : superglad! (ik ga geen merk noemen )
Samz zei:Is al veelvuldig gevraagd en beantwoord, eerst sealant dan wax.
mk-us zei:Reden is hechting
fastket zei:wat doe jij dan ook eerst sealant en dan wax??
fastket zei:ik heb sealant van NXT 2.0 en wax van dodo supernatural en of een pure velvet.
grandscenicman zei:Hoe meer laagjes je smeert : hoe minder de glans
stimpy68 zei:Just my 2 cents... laat die NXT 2.0 lekker voor wat het is, in vergelijking met de dodo waxen is dat een mindere wax.... Een echte sealant wil ik het niet eens noemen, want ik denk dat de dodo waxen standaard al een betere duurzaamheid hebben dan de NXT 2.0. Lekker aan de gang met de dodo waxen!
nicknameless zei:Deze snap ik niet? :weetniet
Je vergelijkt dus een blanke lak laag van 30-50 micron met een sealant/wax van een paar tienden van een micron?grandscenicman zei:Kom nou Patrick :
Jij als ervaringsdeskundige moet ook weten dat al wat je doet NA polijsten een vermindering van glans is . Elk laagje dat gesmeerd wordt over een gepolijst deel is er eigenlijk 1 teveel .
Nadeel : je lak glanst dan wel bijzonder mooi , er zit dan wel geen enkele bescherming op .
En net zoals met een transparante lak die je maar blijft spuiten op een hoogglanspaneel : de glans wordt minder en minder , niet ? :weetniet
Nee, omdat het verschil zo klein is dat je nooit exact hetzelfde deel kan meten.grandscenicman zei:Mijn vraag dus :is de glans nu eigenlijk te meten ja of nee ?